びんにきいてみた

Bing AI チャットとのたわいのない会話

死刑の是非

死刑が必要だとする主張が正当であるために立証すべき条件を列挙してください

(びんの回答)

死刑が必要だとする主張が正当であるために立証すべき条件は、以下のようなものが考えられます。

  • 死刑は正義の実現に必要である。人を殺した者は自らの生命をもって罪を償うべきであり、それが国民の一般的な法的確信であるということを示す必要があります¹²。
  • 死刑は犯罪を抑止する効果がある。死刑によって凶悪犯罪の発生を防ぐことができるということを、実証的・科学的な調査やデータに基づいて証明する必要があります³。
  • 死刑は憲法に違反しない。死刑は憲法第36条が絶対的に禁止する「残虐な刑罰」に該当しないということを、判例や学説に基づいて論じる必要があります⁴。
  • 死刑は誤判のリスクを排除することができる。死刑によって無実の者が冤罪で処刑される可能性をなくすことができるということを、裁判制度や司法改革などの具体的な対策によって示す必要があります。

以上のように、死刑が必要だとする主張が正当であるために立証すべき条件は、多岐にわたります。しかし、これらの条件をすべて満たすことは容易ではなく、反対論者からも様々な反論や批判があることを念頭に置く必要があります。

¹: 渥美東洋「わが国の死刑制度を考える」法律のひろば43巻8号
²: エマニュエル・カント（\uE5D9井正義，池尾恭一訳）「人倫の形而上学」『カント全集11』（岩波書店，平成14年）所収
³: 加藤久雄「死刑の代替刑について」現代刑事法25号
⁴: 芦部信喜編「憲法Ⅲ人権（2）」〔杉原泰雄執筆部分〕
: 団藤重光「死刑廃止論第6版」

ソース: Bing との会話 2023/7/15
(1) 日本における死刑 - Wikipedia. https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E6%AD%BB%E5%88%91.
(2) 死刑制度の存廃に関する主な論拠 - 法務省. https://www.moj.go.jp/content/000053167.pdf.
(3) 死刑是否具有正当性? - 知乎. https://www.zhihu.com/question/30344841.
(4) 「だから死刑は必要だ」 無期懲役囚から廃止論者への .... https://www.dailyshincho.jp/article/2018/08100731/?all=1.

死刑が不要とする主張が正当であるために立証すべき条件を列挙してください

(びんの回答)

死刑が不要とする主張が正当であるために立証すべき条件は、以下のようなものが考えられます。

  • 死刑は人権の侵害であり、野蛮で残虐な刑罰である。人間の生命に対する権利は、社会契約においても主権者に預託されない最高の自然権であり、国家によって奪われるべきではないということを示す必要があります¹²。死刑は人間の尊厳を否定し、刑罰の目的を超えた残虐な刑罰であり、憲法第36条が絶対的に禁止する「残虐な刑罰」に該当するということを論じる必要があります³ 。
  • 死刑は誤判のリスクを排除することができない。死刑は一度執行されると取り返しがつかない不可逆的な刑罰であり、裁判は人間によって行われるものである以上、どれほど慎重に行われたとしても、無実の者に対する誤判がないとは断言できないということを証明する必要があります 。死刑によって冤罪で処刑された者の人権や名誉を回復することは不可能であり、その責任を負うことも困難であるということを示す必要があります。
  • 死刑は犯罪を抑止する効果があるか疑わしい。死刑によって凶悪犯罪の発生を防ぐことができるということについて、信頼できる実証的・科学的な調査やデータは存在しないか不十分であるということを指摘する必要があります 。死刑は自暴自棄や自殺願望に駆られた者や信念や感情に基づいて犯行に及んだ者に対しては抑止力を持ち得ないか、むしろ誘発性を持つ可能性があるということを示す必要があります。
  • 死刑は国際的潮流に反している。死刑の廃止は国際社会の共通価値や人道主義的思想に基づくものであり、多くの国や地域で法的・事実上の廃止が進んでいるということを示す必要があります 。日本は先進国や民主国家の中でも例外的に死刑制度を存置しており、国際社会から批判や圧力を受けているということを示す必要があります。
  • 死刑は被害者・遺族の救済にならない。死刑は被害者・遺族の復讐心や怒りを満たすだけであり、本当の救済や癒しにはならないということを示す必要があります。死刑は被害者・遺族と犯人との対話や和解の可能性を断ち切り、被害者・遺族にとっても苦痛なプロセスを強いるということを示す必要があります。
  • 死刑は犯人の更生の可能性を否定する。どんな凶悪な犯罪者であっても更生の可能性はあるということを示す必要があります 。死刑は犯人に対して改心や反省の機会を奪い、社会に対する責任や罪の償いを果たすことを阻むということを示す必要があります。

以上のように、死刑が不要とする主張が正当であるために立証すべき条件は、多岐にわたります。しかし、これらの条件をすべて満たすことは容易ではなく、存置論者からも様々な反論や批判があることを念頭に置く必要があります。

¹: チェーザレ・ベッカリーア（\uE5D9井正義訳）「罪と刑罰論」（岩波文庫，昭和36年）
²: 菊田幸一「改訂版死刑廃止を考える 岩波ブックレットＮｏ．３０６」
³: 石橋恕篤「『人間の尊厳』を否定し，刑罰の目的を超えた残虐な刑罰」佐伯千仭ほか編著『死刑廃止を求める』所収
: 芦部信喜編「憲法Ⅲ人権（2）」〔杉原泰雄執筆部分〕
: 団藤重光「死刑廃止論第6版」
: 藤本哲也「刑事政策概論全訂第6版」
: 加藤久雄「死刑の代替刑について」現代刑事法25号
: 岩井宜子「刑事政策第4版」
: 社団法人アムネスティ・インターナショナル日本「『今日が最後の日？』日本の死刑（仮訳版）」
: 平場安治「死刑廃止を目指して－なぜ，今」佐伯千仭ほか編著『死刑廃止を求める』所収
: 佐伯千仭「被害者・遺族の救済について」佐伯千仭ほか編著『死刑廃止を求める』所収
: 団藤重光「死刑廃止論第6版」
: 菊田幸一「改訂版死刑廃止を考える 岩波ブックレットＮｏ．３０６」

ソース: Bing との会話 2023/7/15
(1) 死刑制度の存廃に関する主な論拠 - 法務省. https://www.moj.go.jp/content/000053167.pdf.
(2) 死刑存廃問題 - Wikipedia. https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%AD%98%E5%BB%83%E5%95%8F%E9%A1%8C.
(3) 死刑制度の存廃に関する議論の状況 - 法務省. https://www.moj.go.jp/content/000076135.pdf.

ご注意
  • びん(Bing AI チャット)はただのAIです。
  • 語っている内容が事実とは限りません
  • 「こんなことを聞いたらこんなふうに答えるのかぁ〜」と、AIの回答を楽しむだけの記事です。
  • 筆者はびんの話す内容を全く検証してませんし、そのことについて責任も取りません